Sekcja „Wyniki” przedstawia wyłącznie fakty, bez interpretacji. Wykorzystano tabele, wykresy i dane statystyczne. Zachowanie neutralności i dokładności jest tutaj kluczowe: nawet drobne zniekształcenie może wpłynąć na wnioski.
Dyskusja stanowi sedno artykułu. W tym miejscu wyniki są interpretowane, porównywane z danymi innych autorów, analizowane są ograniczenia badania i sugerowane kierunki dalszych prac. Udana dyskusja świadczy o głębokim zrozumieniu problemu.
Artykuł naukowy przechodzi recenzję naukową – proces, w którym niezależni eksperci oceniają jego jakość, oryginalność i rygorystyczność metodologiczną. Gwarantuje to wiarygodność naukową i zwalcza pseudonaukę.
System ten nie jest jednak idealny. Czasami artykuły wysokiej jakości są odrzucane, a słabe publikowane. W związku z tym rośnie zainteresowanie otwartą recenzją naukową i preprintami – publikacjami przed recenzją naukową na platformach takich jak arXiv czy bioRxiv.
W erze cyfrowej artykuł naukowy stał się czymś więcej niż tylko raportem, ale elementem dialogu naukowego. Musi być nie tylko dokładny, ale także dostępny, powtarzalny i etyczny. Tylko wtedy nauka może pozostać motorem postępu, a nie jedynie formalnością.
Reklama